STOP! przegradzaniu rzek

Przerwana zapora na zbiorniku wodnym Niedów

admin — Mon, 09 Aug 2010 09:23:10 +0000

http://www.rmf24.pl/raport-polskapodwoda/dolnyslask-powodz-zdjecia/video,vId,208492

Sytuacja do jakiej doszło na Niedowie dobitnie pokazuje, że przegradzanie rzek nie daje gwarancji ochrony przed powodzią. Jedynie naturalne metody oddania rzekom ich przestrzeni (tzw. renaturyzacje) mogą uchronić obszary nadrzeczne przed gwałtownością żywiołu. Zachęcamy do zapoznania się z materiałami na naszej stronie, by lepiej zrozumieć ten problem.

Likwidują plażę nad Wisłą

admin — Mon, 09 Aug 2010 09:17:04 +0000

Niestety plaża, na której odbyła się akcja “Big Jump – Big Cast” zostanie zlikwidowana…

http://www.dziennik.krakow.pl/pl/region/krakow/1047460-likwiduja-plaze-nad-wisla.html

Big Jump – Big Cast – Kraków

admin — Mon, 12 Jul 2010 17:42:21 +0000

Krakowianie spędzający dziś wczesne popołudnie w okolicach Wawelu mieli szansę oglądać niecodzienne zjawisko. Oto grupa wędkarzy muszkarzy, ubranych w wodoodporne spodniobuty oraz w koszule i krawaty (jak przystało na rasowych muszkarzy) pojawiła się na środku Wisły , zachęcając przez megafon przechodniów do przyłączenia się do akcji “Big Jump”. Zatrzymywały się przy nich statki z turystami, motorówki, na pogawędkę przypłynęła policja wodna, a na obu brzegach zebrali gapie. Udało im się nawet na chwilę odwrócić uwagę od smoka wawelskiego! W międzyczasie Przyjaciele Raby i Przyjaciele Dunajca, bo to oni byli organizatorami wydarzenia, wraz z przybyłymi na miejsce dziennikarzami posprzątali plażę naprzeciwko Zamku Królewskiego i rozdali ulotki informujące o celu akcji. Chwilę potem, równo o godzinie 15:00 odbyło się uroczyste zarzucenie kija czyli wykonanie “Big Cast”. W ten sposób uczestnicy akcji, niejako w imieniu Krakowian, którzy w większości bali się wejść do wody Wisły i wykonać “Big Jump”, uczcili obchodzone w całej Europie święto na rzecz rzek.
Na relacje z Krakowa zapraszamy w: TVP Kraków http://www.tvp.pl/krakow/aktualnosci/rozmaitosci/ekolodzy-sprzatali-plaze-pod-wawelem/2077355 i Telewizji Polsat, w Radiu Kraków oraz w Dzienniku Polskim http://www.dziennik.krakow.pl/pl/region/krakow/1038254-do-wody-z-europa.html i Gazecie Krakowskiej. Zachęcamy także do zapoznania się przebiegiem akcji “Big Jump” w pozostałych miejscach w Polsce http://klubgaja.pl/zaadoptuj_rzeke/ (relacja w TVP Info http://www.tvp.info/informacje/ludzie/ekolodzy-wskoczyli-do-rzek/2077542/big-jump-prosto-w-wode/2077707 ) i Europie http://www.rivernet.org/bigjump/

admin — Fri, 09 Jul 2010 11:44:06 +0000

Akcja “Big Jump – Big Cast – imieniny Rzek” jeszcze się nie odbyła, a już odniosła pierwszy sukces. Nasz kontakt z Zarządem Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie – działem ds. Utrzymania Terenów i Zieleni Miasta Krakowa zaowocował tym, że plaża jest już posprzątana z popowodziowych śmieci (tak, tak widoczny na zdjęciu zardzewiały wózek zniknął ) i uzyskaliśmy deklarację, że podobnie jak inne tereny zielone będzie utrzymywana w czystości. Krakowskiemu ZIKiT serdecznie dziękujemy i życzymy wszystkim miastom i gminom w Polsce by ich instytucje odpowiedzialne za czystość podobnie zajmowały się terenami nadrzecznymi.

KRAKÓW 11 lipca 2010, od 13:00 do 16:00
Plaża pod Wawelem, Bulwar Poleski

“Big Jump – Big Cast – imieniny Rzek”

to organizowana w ramach ogólnoeuropejskiego święta rzek „Big Jump” akcja, w której poprzez rzucająca się w oczy zabawę wędkarską – symboliczne wejście do wody, zarzucenie wędki (Big Cast) oraz posprzątanie plaży i złożenie Wiśle i jej dopływom życzeń – chcemy zachęcić ludzi do „pogodzenia” się z rzekami i zwrócić uwagę na nękające nasze wody problemy, wywołane w dużej mierze przez nie do końca przemyślane działania człowieka. Dlatego też spotykamy się w miejscu dość szczególnym – naturalnej plaży Wisły, którą Królowa Polskich Rzek utworzyła tuż pod Zamkiem Królewskim, jakby starając się powiedzieć: „Spójrzcie, oto jestem, ja Wisła, nie wasz betonowy kanał ściekowy, ale dzika rzeka. Bywam groźna podczas powodzi, ale i piękna, i oto zostawiam wam prezent w postaci plaży.” My oczywiście wolimy czystą i oddaloną od rzeki o bezpieczną odległość, sztuczną plażę, ale zastanówmy się czyja to wina, że trochę boimy i brzydzimy się miejsca, które mogłoby znajdować się nad wodą czystą i być wolne od odpadów…

Problemów z jakimi borykają się rzeki można wymieniać wiele, zbyt wiele, chcemy więc zwrócić uwagę głównie na kilka tych, które dotyczą naszego regionu:

Regulacje i melioracje wód górskich
Przeprowadzone w ostatnich kilku dekadach nadmierne regulacje i melioracje rzek i potoków górskich doprowadziły w Małopolsce do drastycznego ograniczenia tarła ryb łososiowatych, wyginięcia wielu populacji płazów i owadów wodnych, zaniku nadrzecznych lasów, zatrzymania naturalnego transportu rumoszu skalnego, obniżenia się poziomu wód itd. W opinii wielu naukowców (apel do Ministra Środowiska z czerwca 2010) regulacje i przyspieszenie spływu wody w odcinkach górskich przyczyniły się także do spotęgowania siły ostatnich powodzi.

Zanieczyszczenia
Tego tematu chyba nie trzeba rozwijać. Wszyscy wiemy o co chodzi. Dla przykładu: w Gminie Krościenko wciąż pozostaje nierozwiązana sprawa ścieków trafiających prosto w urokliwe miejsce nad rzeką Dunajec…

Przegradzanie na potrzeby energetyki wodnej
O niesławnych efektach zapory we Włocławku, która od wielu lat blokuje migrację ryb w Wiśle (a pomyśleć, że kiedyś pod Wawelem były łososie…) nie sposób nie wspomnieć, jednak ostatnimi laty pojawiło się inne zagrożenie – masowe przegradzanie rzek górskich dla potrzeb tzw. małych elektrowni wodnych. Energia z nich pozyskiwana, ani nawet próby budowy na nich przepławek dla ryb, w żaden sposób nie rekompensują ogromnych strat jakie w faunie wodnej wywołuje przegrodzenie rzeki (np. na Rabie, gdzie wystarczyła jedna, mała przegroda by odciąć od tarlisk całe populacje świnek, brzan, cert, lipieni i innych gatunków).

Zainicjowany kilkanaście lat temu we Francji Big Jump był propozycją dla wszystkich, którzy chcieli zasygnalizować swoje poparcie dla idei czystych, nieujarzmionych rzek. Big Jump czyli Wielki Skok jest umowną nazwą dla podkreślenia emocji i wrażeń jakie daje człowiekowi kontakt z pięknem naturalnego środowiska. A najwyższym znakiem jakości tego środowiska jest czysta woda.

Big Jump to po prostu wejście do wody, ale i symboliczne pojednanie się ludzi z rzekami poprzez zanurzenie rąk, wspólne wejście lub inne formy kontaktu z wodą o tej samej porze w tym samym dniu w całej Europie przez jak największą liczbę osób. Apelujemy o szeroki udział społeczny w wydarzeniu, od indywidualnych akcji poprzez duże przedsięwzięcia, które mogą przygotować organizacje pozarządowe, samorządy lokalne, domy wypoczynkowe oraz wakacyjne ośrodki dla dzieci i młodzieży.

Nad Wisłą u jej początków – w Wiśle będzie Klub Gaja, nad Wisłą u jej końca – w Gdańsku będzie Marek Kamiński, znany polski podróżnik, zdobywca dwóch biegunów Ziemi, który w ostatnim czasie dwukrotnie przemierzył Królową Polskich Rzek, pod Wawelem spotkają się Przyjaciele Raby i Przyjaciele Dunajca.

W Europie wydarzenie koordynuje European Rivers Network, w Polsce – Klub Gaja, w Krakowie akcję organizują Przyjaciele Raby.
Bądźmy w tym dniu nad jeziorami, rzekami i potokami.

Po więcej informacji zapraszamy na strony internetowe:
www.stopprzegradzaniurzek.info
www.przyjacieleraby.pl
www.przyjacieledunajca.pl
www.rivernet.org/bigjump/
klubgaja.pl/zaadoptuj_rzeke/

Przyjaciele rzek pod Wawelem – 11 lipca 13:00

admin — Thu, 08 Jul 2010 09:33:16 +0000

Big Jump – Big Cast
Witamy wszystkich Przyjaciół wszystkich rzek Z okazji Big Jump 2010 (”For Living Rivers”) czyli święta podczas, którego wielu ludzi w Europie obchodzi jakby imieniny rzek – znak wspólnej potrzeby czystego środowiska naturalnego, którego najlepszym znakiem jakości jest czysta woda (http://www.rivernet.org/bigjump/), Przyjaciele Raby organizują w niedzielę 11 lipca pod Wawelem spontaniczne spotkanie dla uczczenia Wisły i jej dopływów. Plan jest taki by o godzinie 13:00 zacząć sprzątać plażę naprzeciwko zamku, a potem o 15:00 wraz z całą Europą i Polską wejść do wody! W naszym krakowskim przypadku byłoby to wejście w strojach wędkarskich i wykonanie nie tyle Big Jump, co Big Cast czyli symbolicznego rzutu wędką lub inaczej mówiąc zamoczenie kija Zapraszamy wszystkich do zabawy!
Kraków, plaża naprzeciwko Wawelu, Bulwar Poleski.
Godzina 13:00.
Koordynator akcji w Krakowie Paweł Augustynek-Halny, 607-828-599.

http://www.przyjacieleraby.pl/
http://www.rivernet.org/bigjump/
http://klubgaja.pl/zaadoptuj_rzeke/

W Europie wydarzenie koordynuje European Rivers Network, w Polsce – Klub Gaja. Bądźmy w tym dniu nad jeziorami, rzekami i potokami.

Reakcja na apel – Minister Kraszewski: Pakiet reform gospodarki wodnej – konieczność po powodzi

admin — Sun, 20 Jun 2010 21:17:18 +0000

Reakcja Ministerstwa Środowiska na apel “Co dalej po powodzi?”: http://www.mos.gov.pl/

Apel “Co dalej po powodzi?”

admin — Thu, 17 Jun 2010 19:35:40 +0000

Co dalej po powodzi?
Organizacje pozarządowe i przedstawiciele środowisk naukowych zajmujący się gospodarką wodną przekazali dziś Ministrowi Środowiska apel do rządu o naprawę anachronicznego, nieskutecznego systemu ochrony przeciwpowodziowej w Polsce. Apel zawiera charakterystykę najważniejszych błędów ochrony przeciwpowodziowej oraz wskazuje środki naprawcze, których wdrożenie pozwoliłoby ograniczyć skalę strat.
Apelujemy o nowoczesną politykę wodną i przeciwpowodziową, taką, jaka realizowana jest w innych krajach Unii Europejskiej. Wymaga to przeprowadzenia gruntownej reformy gospodarki wodnej. Musimy wdrożyć kompleksowy system ochrony przeciwpowodziowej, powiązany z gospodarowaniem przestrzennym, leśnictwem i rolnictwem - mówi Radosław Gawlik z Stowarzyszenia Ekologicznego Eko-Unia, inicjator apelu.
Wśród najpoważniejszych błędów systemu ochrony przeciwpowodziowej w Polsce, sygnatariusze apelu wymieniają brak kompleksowych programów ograniczania skutków powodzi, realizowanych w odniesieniu do całych zlewni rzek, nieuzasadnioną wiarę w niezawodność wałów i zbiorników zaporowych, finansowanie inwestycji, które zwiększają zagrożenie powodziowe, a także zezwalanie na budowanie na terenach zalewowych.
Autorzy apelu wskazują, że działania podejmowane przez władze dla ochrony przed powodzią są chaotyczne i przypadkowe. Nie uwzględniają skutków ich realizacji dla obszarów sąsiednich, ograniczając się do granic województwa lub powiatu. Przykładem jest masowe regulowanie górskich rzek i potoków, w wyniku którego woda szybciej spływa w dół, a co za tym idzie, błyskawicznie dociera do większych cieków i formuje na nich falę powodziową. Takie zwiększające zagrożenie inwestycje sfinansowane zostały na przykład z przeznaczonego na ochronę przeciwpowodziową kredytu Europejskiego Banku Inwestycyjnego, przyznanego Polsce po powodzi 2001 roku.
Zamiast nowoczesnych metod ochrony przeciwpowodziowej stosowane są rozwiązania anachroniczne, jak regulacja rzek i potoków, budowa i modernizacja obwałowań oraz budowa zbiorników wielofunkcyjnych, które nie gwarantują bezpieczeństwa. Prace regulacyjne i obwałowania usytuowane zbyt blisko rzeki potęgują nawet skutki powodzi, zwiększając stan wód i wielkość przepływów. Iluzja bezpieczeństwa, którą dają wały, powoduje zabudowę kolejnych terenów zalewowych. Państwo nie kontroluje i nie zabezpiecza tych obszarów przez odpowiednie planowanie przestrzenne. Jak wskazuje praktyka, po powodziach z 1997 i 2001 roku przerwane wały odbudowane zostały w tych samych miejscach. Na terenach zalewowych nadal zaś powstają nowe osiedla.

Mamy skąd czerpać przykłady. Kraje takie jak USA, Wielka Brytania, Holandia, Niemcy już dawno zmieniły podejście do ochrony przeciwpowodziowej. Uznano, że samo podwyższanie obwałowań nie jest skuteczne, a powodzi nie da się uniknąć. Można natomiast ograniczyć jej skutki, m.in. kontrolując zabudowę i opracowując mapy terenów zagrożonych, edukując ich mieszkańców czy, zwiększając naturalną retencję, – mówi Piotr Nieznański z WWF Polska, jednej z organizacji, które podpisały apel. Dla zmniejszenia ryzyka powodzi na terenach zurbanizowanych konieczne jest wyznaczenie i zachowanie w dolinach polskich rzek miejsc, na których woda może rozlewać się bezpiecznie. Takie miejsca wzdłuż Wisły i Odry wskazaliśmy decydentom już kilka lat temu.

Postulaty zawarte w apelu obejmują:
Prawidłową i pełną transpozycję do polskiego prawa zapisów Ramowej Dyrektywy Wodnej i Dyrektywy Powodziowej Unii Europejskiej
Przyjęcie Narodowej Strategii Gospodarowania Wodami 2030 w wersji opracowanej przez zespół autorski i rozpoczęcie gruntownej reformy gospodarowania wodami
Zweryfikowanie wszystkich realizowanych i planowanych inwestycji hydrotechnicznych pod kątem ich wpływu na bezpieczeństwo powodziowe
Wstrzymanie wszystkich inwestycji zwiększających ryzyko powodziowe finansowanych ze środków unijnych i środków budżetowych i przeznaczenie zaoszczędzonych środków na działania zgodne z polityką przeciwpowodziową Unii
Powszechny, bezpłatny dostęp do danych hydrologicznych, będących w dyspozycji Instytutu Meteorologii i Gospodarki Wodnej

Zdaniem sygnatariuszy apelu, zdecydowanie większy nacisk należy położyć na nietechniczne środki ochrony przed powodzią, takie jak opracowanie i powszechne udostępnienie map terenów zalewowych ze wskazaniem stref ryzyka, wprowadzenie i egzekwowanie zakazu zabudowy na tych terenach oraz wdrożenie niezawodnego systemu ostrzegania dla obszarów zagrożonych zalaniem. Należy także odtwarzać naturalną retencję.

Apel podpisało 59 organizacji pozarządowych i 42 naukowców.

Pełna treść apelu i lista sygnatariuszy

Złoto Renu

admin — Mon, 07 Jun 2010 19:25:54 +0000

Po stuleciach doświadczeń nasi sąsiedzi zza Odry doszli do wniosku, że zyski gospodarcze czy nawet doraźne zabezpieczenie przeciwpowodziowe nijak się mają do długofalowych skutków prostowania rzek. Polecamy artykuł w Tygodniku Powszechnym http://tygodnik.onet.pl/31,0,47376,1,artykul.html

Wały nas nie uratują przed powodziami

admin — Mon, 07 Jun 2010 19:24:21 +0000

W Gazecie Prawnej polecamy wywiad z Robertem Wawrętym z TNZ http://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/wywiady/424762,waly_nas_nie_uratuja_przed_powodziami.html,3

Stanowisko uczestników akcji “STOP! przegradzaniu rzek” w sprawie metod ochrony przeciwpowodziowej

admin — Wed, 26 May 2010 15:50:23 +0000

Powodzie w latach 1997, 2001, 2008 (zachodniopomorskie), 2009 (Kotlina Kłodzka), 2010 i wiele wcześniejszych, obnażały nieuzasadnioną wiarę w regulację rzek i zbiorniki zaporowe jako panaceum na powodzie. Już dawno wykazano, że takie działania niszczą dobry stan wód i są nieskuteczne w ochronie powodziowej a dość często potęgują je. Zwykle pierwsze wylewają rzeki uregulowane. Pomimo wielokrotnego skompromitowania ten kierunek działań był i jest nadal kontynuowany przy marnotrawieniu pieniędzy podatników. Zapomniano, że najlepszym zbiornikiem zdolnym przejąć wysokie wody jest dolina rzeczna (retencja dolinowa). Retencja dolinowa to niższe wały, niższe wały to mniejsze ryzyko przerwania i tańsza inwestycja. Tereny zalewowe nadal są zabudowywane, niekiedy wbrew art. 40 Prawa Wodnego; nadal drogi prowadzi się dolinami rzecznymi zawężając je i narażając na podmywanie; nadal przy zgodzie na rozproszone budownictwo przybywa powierzchni szczelnych; nadal postępuje kanalizacja rzek. Z jednej strony kanalizujemy rzeki i pozbywamy się wody a z drugiej strony wydajemy ogromne pieniądze na zwiększanie sztucznej retencji. Wielkie środki z kredytu Europejskiego Bank Inwestycyjnego na ochronę przeciwpowodziową zostały roztrwonione. W większości posłużyły regulacjom rzek i potoków, w tym zabudowie potoków górskich, zwiększając tempo spływu powierzchniowego i tym samym zwiększając ryzyko i zakres powodzi w niższych częściach zlewni.
Takich złych praktyk możemy wyliczać wiele. Czas przerwać te złe, archaiczne metody gospodarowania rzekami i przejść do stosowanych w nowoczesnych państwach technik renaturyzacyjnych. Niestety prośrodowiskowe głosy naukowców i organizacji pozarządowych w sprawach wód polskich pozostają od lat niezauważane, a czasem są wręcz lekceważone.
Oczekujemy od decydentów odpowiedzialnych za politykę wodną konsekwentnego i zdecydowanego odejścia od tych skompromitowanych działań zwiększających ryzyko powodzi. Dalsza zabudowa rzek i ich sztuczne regulacje są korzystne jedynie dla małej grupy firm wykonawczych, a sprzeczne z interesem obywateli, ochrony ich mienia, i pieniędzy z podatków.
Oczekujemy szybkich i zdecydowanych działań legislacyjnych w odniesieniu do spraw wodnych.
Ze swej strony jesteśmy gotowi do uświadomienia złych praktyk, zaproponowania alternatywnych rozwiązań oraz do wskazania złych zapisów prawnych lub ich braku.

Nie zabierajmy rzekom przestrzeni

admin — Mon, 24 May 2010 08:48:54 +0000

Polecamy film o przyjaznych metodach ochrony przeciwpowodziowej – link do strony Towarzystwa na Rzecz Ziemi – http://tnz.most.org.pl/pl/files/other/195.mpg

Polska polityka przeciwpowodziowa jest anachroniczna

admin — Sat, 22 May 2010 09:16:21 +0000

Polecamy artykuły i informacje prasowe na temat ekspertyzy hydrologa dr. Janusza Żelazińskiego.

http://www.wwfpl.panda.org/?5020/Hydrolog-nasz-system-ochrony-przeciwpowodziowej-jest-anachroniczny

http://www.polskieradio.pl/jedynka/sygnalydnia/?id=21727

http://wiadomosci.wp.pl/kat,18032,title,Polska-polityka-przeciwpowodziowa-jest-anachroniczna,wid,12293171,wiadomosc.html?ticaid=1a35b

http://www.polskatimes.pl/warszawa/aktualnosci/258849,hydrolog-polska-polityka-przeciwpowodziowa-jest,id,t.html

http://wiadomosci.onet.pl/2173757,11,1,1,item.html?drukuj=1

Zapory – rozbiórki, problemy, katastrofy

admin — Mon, 10 May 2010 22:16:19 +0000

Zachęcamy do przeglądnięcia krótkich, zagranicznych relacji i filmów na temat problemów związanych z zaporami Zapory – rozbiórki, problemy, katastrofy

Zapory – rozbióki, problemy, katastrofy

admin — Mon, 10 May 2010 21:56:53 +0000

Zapory – rozbióki, problemy, katastrofy

film: Namada http://www.youtube.com/watch?v=lWyXPoBZ07A&feature=player_embedded o kosztach społecznych zapór

linki do Teton sam disaster:
http://www.youtube.com/watch?v=u2beeXgvQlk
http://www.youtube.com/watch?v=KEdM6Ys6spA

TOCCOA FALLS
http://www.wyff4.com/news/14526356/detail.html

Teton dam collapse

Wysadzanie zapory

Sandy River – Marmot Dam removal – final version

Restoring the Elwha

Elwha River Restoration Project: Glines Canyon Dam Removal – Courtesy of Olympic National Park

Removal of the Gold Hill Dam

Elk Creek Dam demolition

Horse Vreeek dam explosion wysadzanie niepotrzebnych zapór

Telexpress – Dzień Wody

admin — Tue, 30 Mar 2010 12:48:07 +0000

W drugiej połowie Teleexpressu ukazał się mały fragment, w którym porusza się sprawę dewastacji naszych rzek:
http://www.tvp.info/teleexpress/wideo/22032010-1700/1408907

Światowy Dzień Wody

admin — Mon, 22 Mar 2010 09:37:56 +0000

22 marca to Światowy Dzień Wody. W tym czasie szczególnie pamiętajmy o tym, że “woda to nie produkt handlowy” jak czytamy w RDW UE.

Komentarz do artykułu w Polska The Times

admin — Tue, 16 Mar 2010 12:13:21 +0000

W Polska The Times ukazał się 15 marca artykuł pod tytułem “Eko-elektrowni jest mało przez Naturę 2000″ autorstwa Piotra Odorczuka. http://biznes.onet.pl/eko-elektrowni-jest-malo-przez-nature-2000,18567,3191887,1,prasa-detal Komentujemy go przypominając, że obostrzenia na budowę elektrowni wodnych nie są związane jedynie z siecią Natura 2000, ale przede wszystkim z negatywnym oddziaływaniem tychże budowli (konkretnie progów, które powstają, bądź które podwyższa się na potrzeby elektrowni) na środowisko wód górskich, co w stoi w sprzeczności z określaniem ich jako ekologiczne. Naukowcy, ekolodzy i wędkarze, którzy poparli akcję “STOP! Przegradzaniu rzek” również oczekują w tej sprawie na reakcję ministra środowiska oraz innych organów administracji rządowej.

O żwirach zza oceanu – moratorium w Kalifornii

admin — Tue, 02 Mar 2010 19:10:24 +0000

Gubernator Schwarzenegger wprowadził w Kalifornii moratorium na wydobywanie żwirów. Może i w Polsce doczekamy się podobnych rozporządzeń? Zasadnym byłoby również zadać pytanie w jaki sposób inwestorzy małych elektrowni wodnych i innych przegród na rzekach mają zamiar rekompensować straty w naturalnym transporcie żwiru wywołane przez ich budowle?

DFG News Release
Moratorium on Instream Suction Dredge Mining, Effective Immediately

All California instream suction dredge mining has been suspended following the Governor’s signature on a new state law. The ban will be in effect until the Department of Fish and Game (DFG) completes a court-ordered environmental review of its permitting program, expected in late summer 2011.
SB 670 (Wiggins), signed today by Gov. Schwarzenegger, prohibits the use of vacuum or other suction dredging equipment for instream mining in any California river, stream or lake. Consistent with the moratorium, DFG has ceased issuing suction dredge permits, and all previously issued state permits are now invalid.
The moratorium on instream suction dredge mining took effect immediately as an urgency measure, prohibiting the use of vacuum or other suction dredging equipment for instream mining in reliance on any permit previously issued by DFG.
The moratorium does not apply to suction dredging operations performed for the regular maintenance of energy or water supply management infrastructure, flood control, or navigational purposes.
A violation of the moratorium on instream suction dredge mining is a misdemeanor, punishable by a fine of up to $1,000 and six months in jail.
DFG is also currently subject to a court order prohibiting the issuance of suction dredge permits. (Leeon Hillman et al. v. California Dept. of Fish and Game, Super. Ct. Alameda County, Case No. RG09-43444.) The order, which prohibits DFG from expending any General Fund money, even indirectly, to issue suction dredge permits, will remain in effect as long as the Hillman lawsuit is pending or until further order of the court.
Additional information can be found at

www.dfg.ca.gov/licensing/specialpermits/suctiondredge

Konferencja „Eksploatacja żwirów z Koryt Rzek”

admin — Tue, 02 Mar 2010 19:07:09 +0000

W piątek 26 lutego odbyła się w Grybowie konferencja na temat szkód jakie dla przyrody powoduje wydobywanie żwirów z koryt rzek, zorganizowana przez Koło PZW Grybów. Zachęcamy do zapoznania się z materiałami:

http://kolo.grybow.w.interia.pl/konferencja26022010/konferencja.htm

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,35798,7607828,Obroncy_przyrody__Nie_wybierajcie_zwiru_z_rzek_.html

http://tv-ns.pl/wydarzenia/material/2544/1.html

http://tv-ns.pl/w-obiektywie/material/2543.html

Nowy Minister Środowiska

admin — Wed, 10 Feb 2010 19:22:16 +0000

Nowy Minister Środowiska Prof. Andrzej Kraszewski zapowiedział swoje pierwsze działania jako szefa resortu. Jako jeden z priorytetów wymienił m.in. gospodarkę wodną. Życzymy Panu Ministrowi wielu sukcesów, mając nadzieję, że ta deklaracja będzie oznaczała szczególną dbałość o problemy środowiska wodnego związane z niewłaściwą zabudową rzek.

Nowa publikacja

admin — Wed, 10 Feb 2010 19:16:31 +0000

Zachęcamy do zapoznania się z publikacją “Eksploatacja osadów z koryt rzek” wydaną przez TNZ.

“Eksploatacja osadów z koryt rzek”

admin — Wed, 10 Feb 2010 19:15:11 +0000

“Eksploatacja osadów z koryt rzek” – publikacja TNZ

List do Komisji Przyjazne Państwo w sprawie “celu publicznego” i historia protestów i interwencji przeciwko zabudowie rzek

admin — Wed, 13 Jan 2010 20:32:38 +0000

W dziale materiały prezentujemy list jaki do Komisji Przyjazne Państwo w sprawie “celu publicznego” wystosował dr Roman Żurek z PAN. Przy okazji prezentujemy także historię protestów i interwencji przeciwko zabudowie rzek:

Państwowa Rada Ochrony Przyrody do Marszałka Sejmu RP. OPINIA w sprawie projektu ustawy o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz o zmianie ustawy o planowaniu przestrzennym i zagospodarowaniu przestrzennym (druk sejmowy nr 2565). Sygn. PROP/PLEN/2009-XII-2-ak, 30 grudnia 2009 r. Kwestionowany zapis: o uznaniu budowy obiektów do wytwarzania energii elektrycznej za inwestycje celu publicznego.
Pismo Prezesa ZG Polskiego Związku Wędkarskiego do Prezesa Rady Ministrów Rzeczypospolitej Polskiej, Pana Donalda Tuska (L.dz. Prez. 24/09 z dnia 7 kwietnia 2009r.); w sprawie niekontrolowanej zabudowy rzek;
List otwarty do Ministra Środowiska wzywający do wprowadzenia w trybie pilnym moratorium na budowę małych elektrowni wodnych z unieważnieniem pozwoleń już wydanych włącznie. Z dnia 1 lipca 2009;
Uchwała 21 zjazdu Polskiego Towarzystwa Hydrobiologicznego wzywająca Ministra Środowiska do podjęcia działań ograniczających budowę małych elektrowni wodnych i innych barier poprzecznych na rzekach oraz ochrony dolin rzecznych z 11 września 2009; Zarejestrowany w KE jako skarga.
Uchwała 21 zjazdu Polskiego Towarzystwa Hydrobiologicznego z 11 września 2009 adresowana do Premiera w sprawie słabego wdrażania RDW;
Uchwała XXIX Krajowego Zjazdu Delegatów Polskiego Związku Wędkarskiego z dnia 16 października 2009 r. skierowana do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Marszałka Senatu Rzeczypospolitej Polskiej, Premiera Rządu Rzeczypospolitej Polskiej, przedstawiająca memoriał w sprawie występujących zagrożeń na wodach rzek, jezior i innych zbiorników wodnych.
Kostecki R. 2009 Historia walki „GŁOWACZA” i jego członków o nasze rzeki. http://www.pzwkolopaslek.pl/?sekcja=glowacz
Wysocki A. 2004. Za rzeki nasze i wasze.… Protest Przeciw Dewastacji Polskich Rzek, W obronie Łupawy, http://www.namuche.pl/fairfly.php?mode=show&id=166
Chmiel S., Krogulec J., Trembaczowski A., Staniec B. 2002. ZABIĆ RZEKĘ. Protestprzekazany na ręce wojewody lubelskiego przeciwko, niszczeniu największej i najpiękniejszej rzeki Lubelszczyzny w ramach tzw. robót udrożnieniowych w latach 2002 – 2003., 04-12-2002
http://www.trawniki.hg.pl/traw/gwl41202.html oraz http://www.wieprz.org.pl/projekt.php
Chojnacki I 2004 ABY RZEKA BYŁA RZEKĄ czyli zachowywanie i przywracanie naturalności rzek. Apel do Ministra Środowiska, (29 marca 2004) o powstrzymanie wszystkich nieuzasadnionych prac regulacyjnych, jakie są prowadzone bądź planowane na polskich rzekach i potokach Złożone w rzez WWF w imieniu pozostałych organizacji i instytucji. To także nazwa nieformalnej kampanii prowadzonej od wielu lat http://zieloni.osiedle.net.pl/rzeka.htm#listdoministrasrodowiskawsrzek W toku kampanii powstał Ruch na rzecz Naturalności Rzek (RNR), z centrum w Krakowie ( ul. Sławkowska 12, 31-014 Kraków, tel./fax (012) 422 22 64, Zubek S., krakow@fz.most.org.pl
Zapytanie nr 3792 do ministra środowiska w sprawie budowy małej elektrowni wodnej w Tylmanowej. Pani poseł Matusik-Lipiec.

List do Komisji Przyjazne Państwo w sprawie „celu publicznego”

admin — Wed, 13 Jan 2010 20:27:43 +0000

List do Komisji Przyjazne Państwo w sprawie „celu publicznego”

Wkrótce ruszy budowa elektrowni wodnej na rzece Biała Przemsza

admin — Sun, 10 Jan 2010 18:44:45 +0000

Niestety również w województwie śląskim postanowiono zamiast renaturyzacji rzeki postawić na Białej Przemszy kolejną elektrownie wodną. Powstanie ona na jazie, który w okresie międzywojennym był elementem wodociągu zaopatrującego w wodę Górnośląski Okręg Przemysłowy. Ujęcie to zostało jednak wyłączone z eksploatacji w 1937 r. na skutek silnego zanieczyszczenia wód. Nie rozumiemy dlaczego nasze władze nie chcą brać dobrych przykładów od sąsiadów z Europy zachodniej czy z USA i takie bezużyteczne progi rozbierać, przywracając w ten sposób choć część naturalnego charakteru, który utraciły rzeki.

Nowa budowla na Dunajcu

admin — Wed, 06 Jan 2010 21:22:19 +0000

Z przykrością przekazujemy informacje, że 8.12.2009 Małopolski Urząd Wojewódzki wydał pozwolenie na budowę dla małej elektrowni w Białym Dunajcu. Co prawda będzie to budowla na istniejącym progu, ale zarówno teren wokół jak i próg zostaną przebudowane (w naszej opinii nieodwracalnie zniszczony zostanie cenny odcinek rzeki), a także powstanie kanał derywacyjny (w postaci zamkniętej rury) na długości 1,6km. Prawdopodobnie PZW Nowy Sącz bedzie składać odwołanie jednak nie jest stroną tego postępowania. Sytuacja wygląda fatalnie bo inwestor ma komplet decyzji i prawdopodobnie wiosną/latem tego roku koparki wjadą do rzeki…

Państwowa Rada Ochrony Przyrody negatywnie opiniuje projekt uznania budowli do wytwarzania energii elektrycznej za inwestycje celu publicznego

admin — Tue, 05 Jan 2010 22:36:26 +0000

Informujemy, że Państwowa Rada Ochrony Przyrody, po zapoznaniu się z projektem ustawy przedstawionym przez Sejmową Komisję Nadzwyczajną „Przyjazne Państwo”, dotyczącej uznania budowy i utrzymania urządzeń oraz obiektów budowlanych służących do wytwarzania energii elektrycznej za inwestycje celu publicznego, oraz wprowadzenia obowiązku uwzględniania wykorzystania lokalnych zasobów źródeł energii w planowaniu przestrzennym, opiniuje ten projekt negatywnie i przesłała już w tej sprawie stosowne pismo do Marszałka Sejmu.

Przegrody jako inwestycje celu publicznego?

admin — Wed, 23 Dec 2009 20:32:55 +0000

Sejmowa Komisja Nadzwyczajna „Przyjazne Państwo” proponuje uznanie budowy i utrzymania urządzeń oraz obiektów budowlanych służących do wytwarzania energii elektrycznej za inwestycje celu publicznego, oraz wprowadzenia obowiązku uwzględniania wykorzystania lokalnych zasobów źródeł energii w planowaniu przestrzennym.

Projekt ten z pozoru słuszny może prowadzić do przedkładania interesu biznesu energetycznego nad ochroną przyrody na znacznej części obszarów chronionych w Polsce i zwłaszcza w przypadku elektrowni wodnych do nieracjonalnego i niezgodnego z zasadą zrównoważonego rozwoju powstawania kolejnych przegród wodnych.

Polish Anglers protest hydropower plant investments

admin — Wed, 09 Dec 2009 23:19:01 +0000

Polish Anglers protest hydropower plant investments – The Fisheries Secretariat

Deklaracja Ministerstwa Środowiska

admin — Wed, 09 Dec 2009 22:33:36 +0000

W prasie ukazały się informacje na temat wytycznych w sprawie małych elektrowni wodnych opracowanych przez Ministerstwo Środowiska. Cytujemy za Gazetą Wyborczą:

- Zwróciliśmy się do Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej i Regionalnych Zarządów Gospodarki Wodnej, które podlegają naszemu ministerstwu, by nie udzielały zgody na budowanie nowych zapór rzecznych jedynie na potrzeby małych elektrowni wodnych. Elektrownie mogą powstawać jedynie przy spiętrzeniach służących ochronie przeciwpowodziowej – informuje Stanisław Gawłowski, wiceminister środowiska.

Zdaniem resortu małe elektrownie ze względu na swój stosunkowo niski potencjał energetyczny przy jednoczesnych znacznych szkodach środowiskowych nie mogą powstawać na całej długości biegu rzeki.

Apel o informacje o pracach pogarszających stan ekologiczny

admin — Wed, 09 Dec 2009 22:26:44 +0000

http://www.biol.uni.wroc.pl/instbot/zbiosr/Apel_Niszczenie_rzek.pdf

Apel do przyrodników o przekazywanie informacji nt. przypadków prac utrzymaniowych i regulacyjnych istotnie pogarszających stan ekologiczny małych rzek i potoków

Jednym z największych zagrożeń dla zachowania dobrego stanu ekologicznego małych rzek i potoków są obecnie licznie realizowane w całej Polsce prace regulacyjne oraz tzw. prace utrzymaniowe. Z punktu widzenia wymogów ochrony różnorodności biologicznej i zasobów wodnych, realizacja tych zadań i skala zjawiska budzi poważne obawy, zwłaszcza mając na względzie płynące szerokim strumieniem środki unijne umożliwiające realizację wielu inwestycji hydrotechnicznych. Ogromnym zagrożeniem są zwłaszcza tzw. prace utrzymaniowe, które ze względu na swój charakter w świetle aktualnie obowiązującego prawa nie wymagają sporządzenia szczegółowych ocen środowiskowych czy uzyskania decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych. Tymczasem znanych jest wiele przypadków, gdy pod nazwą „prace utrzymaniowe” kryje się typowa regulacja potoku realizowana z wykorzystaniem tzw. twardych metod i prowadząca do degradacji ekosystemów rzecznych oraz znacznego pogorszenia stanu ekologicznego rzek i potoków.

Aby powstrzymać ten proceder i zahamować niszczenie rzek i potoków, istnieje pilna potrzeba wywierania presji na Ministerstwo Środowiska i Ministerstwo Rolnictwa w celu wprowadzenia zmian prawnych i proceduralnych. Jednocześnie konieczne jest zwrócenie uwagi Komisji Europejskiej na konkretne, dobrze udokumentowane przypadki niszczenia ekosystemów małych rzek i potoków w Polsce.

WWF Polska wraz z powiązanymi organizacjami pozarządowymi oraz środowiskami naukowymi przygotowuje raport, którego celem jest możliwie dokładne udokumentowanie przypadków degradacji ekosystemów rzecznych i powiązanych w ramach realizowanych prac utrzymaniowych. W związku z tym zwracamy się z prośbą do wszystkich przyrodników-terenowców, strażników przyrody, organizacji pozarządowych i środowisk naukowych o przekazywanie dobrze udokumentowanych przypadków inwestycji hydrotechnicznych realizowanych w latach 2005-2009 lub przewidzianych do realizacji w najbliższym czasie, a prowadzących do istotnego pogorszenia stanu małych rzek i potoków. Oprócz samego opisu, podania lokalizacji i innych danych, dla osiągnięcia zamierzonego celu wymagana jest szczegółowa dokumentacja fotograficzna, najlepiej ilustrująca stany „przed” i „po” realizacji prac hydrotechnicznych. Dane proszę przekazywać w formie wypełnionej ankiety dołączonej do niniejszego apelu.
Wszelkie informacje lub dodatkowe pytania prosimy przekazywać pocztą elektroniczną na adresy mailowe niżej podpisanych. Jednocześnie z góry dziękujemy za wszelkie przekazane dane.
Remigiusz Pielech (mailto: remekpielecho2pl , remekbioluniwrocpl)
Paweł Kisiel (mailto: pawkisielgmailcom)

Ankieta – http://www.biol.uni.wroc.pl/instbot/zbiosr/Ankieta_Niszczenie_rzek.doc

Nowe artykuły w dziale Media

admin — Wed, 09 Dec 2009 22:01:07 +0000

Zapraszamy do zapoznania się z nowymi artykułami w dziale Media, dotyczącymi problemu przegradzania rzek.

Dunajec lepiej chroniony przed zabetonowaniem

admin — Wed, 09 Dec 2009 21:52:49 +0000

Dunajec lepiej chroniony przed zabetonowaniem – Gazeta Wyborcza

Mniej małych elektrowni wodnych

admin — Wed, 09 Dec 2009 21:51:15 +0000

Mniej małych elektrowni wodnych – Dziennik Polski

Miłośnicy Dunajca nie uznają kontroli

admin — Wed, 09 Dec 2009 21:49:44 +0000

Miłośnicy Dunajca nie uznają kontroli – Gazeta Krakowska

Relacja video dla Agencji Reuters poruszająca problem przegradzania rzek w Polsce południowej

admin — Sat, 05 Dec 2009 19:12:30 +0000

Relacja video dla Agencji Reuters poruszająca problem przegradzania rzek w Polsce południowej

List skierowany do Ministra Środowiska proponujący powołanie okrągłego stołu ds. przyrodniczych aspektów gospodarki wodnej

admin — Sat, 05 Dec 2009 10:32:44 +0000

List skierowany do Ministra Środowiska proponujący powołanie okrągłego stołu ds. przyrodniczych aspektów gospodarki wodnej

Okragły stół i Komisja Ochrony Środowiska i Zasosbów Naturalnych

admin — Sat, 05 Dec 2009 10:28:41 +0000

Szanowni Państwo,

Nasza batalia o dobry stan naszych wód trwa. Planujemy namówienie Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa (OSZ) (za pośrednictwem Klubu Parlamentarnego PSL) do wpisania problemów gospodarki wodnej kraju do porządku obrad. Jeden z posłów będzie pilotował tę sprawę.

Drugi list skierowany do Ministra Środowiska proponuje powołanie okrągłego stołu ds. przyrodniczych aspektów gospodarki wodnej z uczestnictwem naszych organizacji/firm ponieważ dotychczasowe formy udziału społeczeństwa nie sprawdziły się.

W załączeniu otrzymujecie Państwo tekst petycji, która najdalej w poniedziałek zostanie wysłana do adresatów przez WWF Polska.

Wniosek do Klubu PSL

Listo do Ministra Środowiska

Gdyby doszło do realizacji tego pomysłu, będziemy sugerować panu ministrowi zaproszenie do okrągłego stołu wszystkich instytucjonalnych sygnatariuszy, nie tylko podpisanych obecnie. Zdajemy sobie sprawę że termin dla niniejszych listów jest niezwykle krótki i nie wszyscy zdążą.

Jeśli popieracie te inicjatywę, proszę wysłać elektronicznie poparcie na adres pnawrocki@wwf.pl

Wystarczy krótki tekst:

organizacja X popiera inicjatywę wpisania do porządku obrad Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Zasobów Naturalnych i Leśnictwa spraw gospodarki wodnej i umożliwienie sygnatariuszom przedstawienia swoich opinii w tej sprawie. Akceptujemy także inicjatywę powołania okrągłego stołu ds. przyrodniczych aspektów gospodarki wodnej.

Zgadzamy się również na sygnowanie tej petycji naszym logo.

podpis xy

Adres pocztowy:

WWF Polska
ul. Wiśniowa 38

02-520 Warszawa

tel. /fax (22) 646 36 72

Z poważaniem,

Roman Zurek
Institute of Nature Conservation PAS
al. A. Mickiewicza 33
31-120 Kraków, Poland
tel. (mobile) 48 508 393988

MEW w Nowym Targu

admin — Sun, 22 Nov 2009 18:10:33 +0000

Informacja od Michała Cebuli z PZW Nowy Sącz:

Prezes KZGW w Warszawie, w wyniku odwołania PZW w Nowym Sączu, uchylił pozwolenie wodnoprawne wydane przez Marszałka Województwa Małopolskiego na budowę małej elektrowni wodnej na złączach Czarnego i Białego Dunajca w Nowym Targu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w I instancji (czyli u Marszałka).

Mamy nadzieję, że Marszałek zapoznał się z naszą petycją, którą otrzymał w ramach akcji “STOP! przegradzaniu rzek” i podejmie w tej, oraz w podobnych sprawach, decyzję zgodną z dobrem środowiska naturalnego.